













Úvodná stránka ~ Právna poradňa |
|||
Dobrý deň,
chcel by som sa opýtať na legálnosť, právnu správnosť konania môjho
zamestnávateľa. Som živnostník, SZČO, IT programátor so 16 ročnou praxou z
Topoľčian. Pred pol rokom som bol nutený si hľadať nového zamestnávateľa. Dúfal
som, že ako živnostník budem mocť využívať "výhody", ktoré mi živnosť
ponúka, najmä home-office, ktorý bol bežný u predošlých zamestnávateľov. Žiaľ,
situácia na Slovensku je taká, že najlepšie pracovné miesta sú v Bratislave. Po
dlhom hľadaní som si vybral slovenskú IT akciovú spoločnosť v Bratislave. Pri
pohovore, keď som spomenul, že mám živnosť, sa tomu veľmi potešili a hneď mi
ponúkli, že môžem u nich pokračovať na živnosť. Už mi bolo hneď podozrivé, že
sa vyhýbali priamej odpovedi na otázku možnosti práce formou home-office.
Podpísal som s nimi zmluvu (Dohodu o dielo na dobu neurčitú), v zmluve mám
všetky podmienky ako bežný zamestnanec, teda pevnú pracovnú dobu, vymedzený
počet dní dovolenky, atď. Teda vzťahujú sa na mňa tie isté podmienky ako na
zamestnanca na plný úväzok s tým, že zamestnávateľ si zobral všetky výhody,
ktoré mu moja živnosť ponúka - t.j. najmä nulová evidencia, neodvádzanie
odvodov atď. Zo začiatku mi veľmi neprekážalo povinné denné dochádzanie z TO do
BA (jedna cesta, cca. 1,5 hod; teda denne precestujem cca. 3 hodiny), nakoľko
aj v minulosti ešte pred živnosťou som denne dochádzal. Problémy začali
začiatkom roka, keď mi ako živnostníkovi začína "silné" obdobie.
Nakoľko mám pevnú pracovnú dobu 40 hod týždenne a bývam v TO, je veľmi obtiažné
si vybaviť potrebné veci v TO, keď to mám stihnúť s príchodom z BA. Úrady majú
úradne hodiny väčšinou do 15 alebo 16-tej hodiny a cez víkend človek nič
nevybaví (akurát tak po dohode s účtovníčkou, ktorá je ochotná ma prijať aj cez
víkend). Jednoducho mi zamestnávateľ robí problémy s tým, aby som bol na
home-office (u mňa home-office znamená, že sedím za počítačom a programujem, v
prípade nutnosti som na mobile a nakoľko mám na starosti určitú úlohu, nie je
potrebná ani komunikácia s ostatnými. V minulosti, pokiaľ som si niečo
potreboval vybaviť, tak som si to vybavil cez deň a potom som večer/v noci
dorobil svoju robotu) a v priebehu dňa si stačil vybaviť aj potrebné veci. A
vrchol celého je, že zamestnávateľ namontoval na vstupné dvere čítačku, kde si
pomocou čipových kariet evidujeme dochádzku a na každé meškanie potrebujem mať
potvrdenie (napr. lekár). Toto mi pripomina tvrdé praktiky zo štátneho podniku,
kde som pred 16-timi rokmi začínal a mali sme ešte klasické
"pichačky"... Moja otázka: Je toto správanie zamestnávateľa OK?
Podpisom zmluvy som si podpísal svoj osud? Alebo naozaj platí, že na Slovensku
kto chce pracovať musí súhlasiť so všetkým, čo mu diktuje zamestnávateľ, ktorý
maximálne orie na zamestnancoch? Nie je nejaký zákon, ktorý by takéto
zneužívanie živnostníkov zamedzoval? Ďakujem, Peter
Zamestnávatelia často zneužívajú inštitút živnosti takým spôsobom, aby tým obchádzali zákonník práce. U zamestnávatela môžete pracovať jedine ako zamestnanec v zmysle zákonníka práce (teoreticky môže nastať aj prípad, že ste zamestnaný a máte zároveň živnosť, avšak so zamestnávateľom musíte mať pracovnú zmluvu). Ak máte živnosť máte so „zamestnávateľom“(de facto ide o obchodného partnera) uzatvorenú obchodno-právnu alebo občiansko právnu zmluvu a neriadite sa zákonníkom práce, ale zmluvou a príslušným súkromno-právnym kódexom. Píšete, že máte uzavretú zmluvu o dielo na dobu neurčitú (čo už samo o sebe je dosť neštandartné), na základe ktorej vykonávate určitú prácu (dielo) pre objednávateľa (Vášho zamestnávateľa), pričom v tejto zmluve máte stanovené podmienky, ako keby išlo o pracovný pomer. Samotná táto skutočnosť, by mohla byť hodnotená ako obchádzanie zákona (zákonníka práce), čo by spôsobilo jej neplatnosť, ale bez preskúmania tejto zmluvy to samozrejme nie je možné tvrdiť. Zároveň by táto zmluva mohla predstavovať problém aj pre inšpektorát práce. Pre Vás je však podstatné, že sa máte riadiť len tým, čo máte v zmluve uvedené a dohodnuté a prípadne občianskym alebo obchodným zákonníkom. Podstatné tiež je, že Vám „zamestnávateľ“ nemôže dať jednostranne príkaz, ktorý nemá oporu v zmluve alebo príslušnom súkromno-právnom kódexe. Zmluvu je samozrejmé možné ukončiť, v prípade ak nie ste spokojný a to spôsobmi v zmluve uvedenými resp. v zmysle príslušného súkromno-právneho kódexu z toho vyplývajúceho (avšak nemôžete zabudnúť, že ukončenie súkromno-právnej zmluvy môže mať prípadne iné dôsledky ako pracovnoprávnej, najmä z hľadiska vzniku škody atď.)
Na otázku odpovedal:
KRÁLIK
& PARTNERS
Advokátska kancelária
| Nezamestn. | 13.1% |
|---|---|
| Priemer.mzda | 746 € |
| Miera inflácie | 3.5% |
|---|
| HDP | 15.8 |
|---|---|
| Zmena HDP | 3.5% |
| Zadĺženosť | 48.633 mld. $ |
| Vývoz | 3.352 |
|---|---|
| Dovoz | 3.270 |
| Bilancia ZO | 0.082 |
| Príjmy | 3.945 |
|---|---|
| Výdavky | 4.777 |
| Bilancia SR | -0.832 |
| mld. Eur |